Condamnat și Premiat !

-->

Florin Costiniu, condamnat pentru corupţie, este premiat de stat cu o pensie de 16.000 RON. Fostul judecător îşi completează veniturile din avocatură

Judecătorul Florin Costiniu, condamnat definitiv pentru corupţie, va fi remunerat lunar de statul român cu 16.000 lei. Costiniu a fost găsit vinovat de corupţie în dosarul fostului senator Cătălin Voicu şi a primit o condamnare definitivă de 4 ani de închisoare cu suspendare. Pe perioada condamnării, statul îi va alimenta conturile cu 760.000 lei. Legea spune că magistraţii corupţi se pot bucura nestingheriţi de pensiile speciale, chiar dacă au condamnări definitive. Între timp, Florin Costiniu îşi îngroaşă veniturile din avocatură, pledând chiar în dosare în care a dat decizii în calitate de judecător. Sunt şanse minime ca Florin Costiniu să fie eliminat din avocatură.

Florin Costiniu a fost judecător la Curtea Supremă, unde a deţinut funcţia de şef al Secţiei Civile. Prin decizia de luni a Curţii Supreme a fost găsit vinovat pentru complicitate la trafic de influenţă. Procurorii l-au acuzat pe Florin Costiniu că, împreună cu Cătălin Voicu, a fost de acord să traficheze influenţa pentru a interveni într-un litigiu între compania lui Costel Căşuneanu şi Compania Naţională de Autostrăzi. În schimbul acestei intervenţii, Voicu a primit de la Căşuneanu 200.000 euro. Miza procesului care era judecat la secţia condusă de Costiniu era de 30 milioane euro.

Completul de cinci judecători ai Curţii Supreme, condus de Livia Doina Stanciu, a dispus condamnarea lui Costiniu la 4 ani de închisoare cu suspendare şi un termen de încercare de 9 ani. În această perioadă, Costiniu nu trebuie să mai comită vreo infracţiune, pentru că, altfel, condamnarea cu suspendare se transformă în închisoare cu executare.

După declanşarea cercetărilor în dosarul său, Florin Costiniu s-a pensionat şi beneficiază de o pensie de magistrat în valoare de 16.000 lei. În plus, acum, Costiniu este şi avocat în Baroul Bucureşti. Pensia lui Costiniu va rămâne neatinsă de condamnarea dată de Curtea Supremă.Astfel, în cei 4 ani de condamnare cu suspendare, Florin Costiniu va fi plătit de statul român cu 760.000 lei adică 170.000 euro.

Amendament: judecătorii corupţi să nu mai primească pensii speciale

În 2011, fostul preşedinte al CSM Horaţius Dumbravă a propus amendarea statutului magistraţilor, astfel încât judecătorii corupţi să nu mai primească pensii speciale. Mai precis, dacă în cazul unui judecător instanţele pronunţă o hotărâre definitivă, în mod automat aceştia şi-ar fi pierdut pensiile de magistraţi. Astfel, în cazul nostru, în urma deciziei de ieri, Florin Costiniu nu ar mai fi primit pensia de 16.000 lei. Proiectul de lege a fost însuşit de plenul CSM care l-a remis Ministerului Justiţiei, instituţie care putea să transmită iniţiativa mai departe la Parlament. Ministrul Cătălin Predoiu nu a mai trimis acest amendament către Parlament.

În 2012, după ce a preluat Ministerul Justiţiei, Titus Corlăţean declara că va analiza propunerea CSM. Contactat de gândul, Horaţiu Dumbravă a precizat că statutul magistraţilor a fost modificat în Parlament, dar amendamentul prvind eliminarea pensiilor speciale pentru magistraţii corupţi nu s-a mai regăsit în lege. "Domnul Costiniu rămâne cu acestă pensie neatinsă. Oricum şi dacă intra în vigoare legea nu se aplica retroactiv. CSM ar putea relua discuţiile pe acestă propunere", a mai precizat Dumbravă.

Florin Costiniu este acum avocat

După ce a plecat din magistratură cu pensia de 16.000 lei Florin Costiniu a intrat în Baroul Bucureşti unde activează ca avocat pe cauze civile.

În acest moment, singura consecinţă pentru Florin Costiniu ar putea fi excluderea din avocatură. Potrivit statutului profesiei de avocat, condamnaţii penali nu mai pot profesa ca avocaţi. "În cazul în care avocatul a fost condamnat definitiv pentru o faptă prevăzută de legea penală şi care îl face nedemn de a fi avocat, potrivit legii", prevede statutul avocaţilor la articolul 58.

Însă nici excluderea din barou nu este sigură pentru că şi aici intervin proceduri. Decanul Baroului Bucureşti a declarat pentru gândul că situaţia lui Florin Costiniu va fi analizată numai după ce Curtea Supremă va publica motivarea sentinţei. Practica în dosarele de corupţie mari arată că o astfel de motivare poate să fie redactată şi după şase-nouă luni. Astfel, Florin Costiniu va putea profesa avocatura nestingherit încă o bună bucată de timp.

Chiar dacă statutul avocaţilor prevede pierderea acestei calităţi dacă avocatul este condamnat definitiv, în realitate nu se întâmplă aşa. "Consiliul baroului se reuneşte şi pe baza deciziei motivate poate decide excluderea din barou. Probabil că în cazul domnului Costiniu îi vom solicita să se prezinte şi dumnealui şi să-şi prezinte punctul de vedere. În cazul în care se constată că prezenţa lui în barou ar aduce un prejudiciu de imagine profesiei, atunci consiliul baroului ar putea decide exluderea din profesie", a declarat Ilie Iordăchescu, decanul Baroului Bucureşti. Şi nici decizia Baroului Bucureşti nu este definitivă pentru că Florin Costiniu ar avea posibilitatea să conteste decizia la Uniunea Naţională a Barourilor din România.

Florin Costiniu nu a putut fi contactat la cabinetul său de avocat. Soţia lui, judecătoarea Vicorica Costiniu a declarat pentru gândul că Florin Costiniu nu e dispus să facă alte comentarii pe marginea condamnării sale. "Nu cred că este dispus să facă vreun comentariu. Aşteptăm decizia motivată a instanţei. Probabil, după aceea, va decide dacă va mai face vreo acţiune. Nu mai este un personaj public, astfel încât nu cred că există un interes public atât de mare", a declarat Viorica Costiniu, judecător la Curtea de Apel Bucureşti.

de Biro AttilaPublicat la: 23.04.2013 17:00 Ultima actualizare: 24.04.2013 09:10

http://www.gandul.info/stiri/florin-costiniu-condamnat-pentru-coruptie-este-premiat-de-stat-cu-o-pensie-de-16-000-ron-fostul-judecator-isi-completeaza-veniturile-din-avocatura-10785267

Inceputul Sfîrșitului - Băsescu în stare de condamnat

Traian Băsescu este în stare de condamnat din 27 martie 2013

Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, Secţia II-a civilă a hotărât, după dezbateri şi deliberări, că Băsescu Traian a comis fapte ilicte prin acuzaţiile publice aduse lui Dan Voiculescu. Este pentru prima dată când o instanţă din România pronunţă o sentinţă împotriva lui Băsescu Traian şi credem că este un subiect de larg interes să aducem mai multe informaţ ii în acest caz. De menţionat că sentinţa a fost atacată în apel de pârâtul Băsescu Traian, care, repetăm, până la judecarea acestuia, în care are prim termen în septembrie 2013, se află sub puterea sentinţei Judecătoriei în stare de condamnat.

Sunt, aşadar, lunile de vară şi mai fierbinţi pentru Băsescu Traian, care ia măsuri menite să scape de “cocoaşa” acestei stări deloc confortabile. În acest sens credem că trebuie “citită” ofensiva fără precedent declanşată de instituţiile de stat sau private aflate în slujba băsismului pentru demolarea adversarului Dan Voiculescu. Trustul media şi familia Voiculescu se bucură de o atenţie cu totul specială în investigaţiile DNA; de la acţiunile voalate de intimidare a managerilor şi realizatorilor de emisiune s-a trecut la anchetarea directă, brutală; interceptările convoribirilor şi publicarea stenogramelor care vizează patronatul, managementul şi corpul redacţional fac parte dintrun scenariu bine coordonat şi executat pas cu pas pentru a le crea o imagine negativă, atribuindu-le rolul de “destabilizatori”.

Organele de presă băsiste şi-au ridicat tonul, provocările, informaţiile incorecte, minciunile ajungând la paroxism. Sute de citări negative îl prezintă pe Dan Voiculescu, adversarul lui Băsescu Traian, în culorile cele mai sumbre; îl condamnă pentru fapte imaginare, fac presiuni directe asupra instanţelor şi magistraţilor unde se află pe rol cauze în curs de judecare.

Pronunţarea hotărârii Judecătoriei Sectorului 5, care reţinea faptele ilicte, prin afirmaţiile de natură calomnioasă făcute de Băsescu Traian la adresa lui Dan Voiculescu, a fost comunicată public la sfârşitul lunii mai. Escaladarea propagandei băsiste, acţiunile în forţă ale unor procurori DNA sunt şi ele parcă “detonate” de acea hotărâre care îl pun pe Băsescu Traian în starea de condamnat.

Condamnarea lui Băsescu Traian în procesul de calomnie intentat de Dan Voiculescu pune “ordine” şi în teoria aberantă a “loviturii de stat” din vara anului 2012 şi a argumentelor folosite în evitarea cu disperare a suspendării preşedintelui.

Procedura constituţională de suspendare includea şi prezenţa preşedintelui în plenul Parlamentului care decidea asupra stării de suspendare. Băsescu Traian a considerat că scopul suspendării lui ar fi trecerea Justiţiei sub contorlul USL şi a inventat o frază nerostită de Dan Vociulescu: “Trebuie să controlăm Justiţia”. Băsescu Traian a repetat “teza” din cadrul discursului din 5 iulie 2012 din faţa Parlamentului şi în afara lui prin afirmaţia din 6 iulie

2012: “Este mai important pentru dumneavoastră să puneţi mâna pe toate pârghiile Puterii, inclusiv pe Justiţie, pentru a vă apăra eventual, penalii – vine rândul domnului Voiculescu, dacă am înţeles bine din presă. L-aţi salvat acum două săptămâni, nu ştiu dacă fără să puneţi mâna pe strucuturile Justiţiei veţi reuşi să o faceţi şi în continuare”.

Proces de calomnie

Faţă de aceste afirmaţii calomnioase, Dan Voiculescu apelează la Justiţie şi îşi motivează pe larg cererea. Astfel: “Reclamantul arată că în data de 05 iulie 2012, cu ocazia discursului pe care pârâtul l-a ţinut în cadrul şedinţei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului, în scopul de a se apăra împotriva USL şi de ai determina pe membrii Camerei Deputaţilor şi Senatului să nu voteze în sensul suspendării sale din funcţia de preşedinte al României, pârâtul a susţinut că suspendarea sa nu ar reprezenta altceva decât o încercare a USL de a supune propriilor interese politice instituţiile statului, cu precădere cele care îşi desfăşoară activitatea în domeniul Justiţiei. Pârâtul a susţinut că reclamantul ar fi afirmat «Trebuie să controlăm Justiţia».

Ulterior declaraţiei sus-menţionate, la data de 06 iulie 2012, cu ocazia celui de-al doilea discurs ţinut de pârât în cadrul şedinţei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului, cu încălcarea prezumţiei de nevinovăţie şi a principiilor care guvernează desfăşurarea activităţii de către preşedintele unei ţări, caracterizată prin imparţialitate şi neingerinţă în activitatea instituţiilor statului, a făcut următoarea afirmaţie: «Ceea ce faceţi de două săptămâni nu reprezintă nimic altceva decât o puternică zdruncinare a statului de drept, spre a-l pune la dispoziţia USL. Eu cred că este o geşeală şi ceea ce aţi făcut va avea consecinţe pe termen lung. N-aş vrea să intru acum în detalii, dar vă asigur că ori nu aveţi o evaluare corectă asupra a ceea ce faceţi, ori o aveţi şi nu vă pasă, pentru că este mai important pentru dumneavoastră să puneţi mâna pe toate pârghiile puterii, inclusiv pe Justiţie, pentru a vă apăra eventual, penalii – vine rândul domnului Voiculescu, dacă am înţeles bine din presă. L-aţi salvat acum două săptămâni, nu ştiu dacă fără să puneţi mâna pe structurile Justiţiei veţi reuşi să o faceţi şi în continuare.

Sigur, părerea mea este că obiectivul principal pe care îl aveţi este să puneţi sub control Justiţia”. Dan Voiculescu apreciază că sunt îndeplinite condiţiile angajării răspunderii civile delictuale a pârâtului pentru săvârşirea de fapte ilicite, prin care a fost încălcat dreptul reclamantului la imagine, prestigiu şi onoare.

Procesul a intrat pe rol la Judecătoria Sectorului 5. La termenul din data de 13.03.2013 instanţa a încuviinţat pentru reclamant proba cu înscrisuri, în temeiul art. 167 alin. 1 C.p.c. Totodată, a respins proba cu interogatoriul pârâtului, solicitată de reclamant, ca nefiind utilă cauzei şi a luat act de faptul că reclamantul a renunţat la administrarea probei testimoniale, precum şi de faptul că pârâtul nu a formulat întâmpinare şi nici nu a solicitat administrarea de probe în apărarea sa. În cuprinsul motivării sentinţei luate după deliberări, instanţa arată că “fapta ilicită este definită ca fiind orice faptă prin care, încălcându-se normele dreptului subiectiv sau regulile de convieţuire socială, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparţinând unei persoane.
Se reclamă, de asemenea, faptul că suntem în prezenţa unei fapte ilicite comisive, săvârşite prin efectuarea unor afirmaţii speculative, neadevă rate, denigratoare raportate la persoana reclamantului.”

Fapte ilicite

Instanţa a mai relevat şi atitudinea manifestată de pârât în prezentul dosar, pârât care nu a înţeles să formuleze eventuale apărări în cauză în sensul dovedirii bunei credinţe concretizate în intenţia de a informa opinia publică asupra unor chestiuni de interes general pentru a beneficia de protecţia art. 10 din Convenţie, lăsând să se întrevadă doar intenţia de a afecta reputaţia reclamantului.

Hotărârea instanţei este limpede în sancţionarea calomniilor lui Băsescu Traian: “Astfel, pentru considerentele arătate şi ţinând cont de dispoziţiile art. 72, 75, 253, 1349, 1357 şi urm. N.C.civ. Art. 30 al. 5 şi art. 20 din Constituţia României, art. 8 şi 10 CEDO, instanţa va constata caracterul ilicit al faptei pârâtului, fapă ce constă în afirmaţiile de natură calomnioasă făcute la adresa reclamantului cu ocazia discursului ţinut în zilele de 05 şi 06.07.2012 în faţa Parlamentului”.

Aşadar, o instanţă din România a “spart” teoria loviturii de stat, a ţintei USL de a pune mâna pe Justiţie şi îl condamnă pe Băsescu Traian pentru calomnie la adresa lui Dan Voiculescu. Cu onoarea feştelită, pârâtul face eforturi de a scăpa în recurs de urmările sentinţei. Mişcările pârâtului trebuie urmărite şi analizate în “cheia” sindromului fiarei rănite.

16 Iun 2013   Autor: DAN CONSTANTIN

http://m.jurnalul.ro/stiri/observator/traian-basescu-este-in-stare-de-condamnat-din-27-martie-2013-645680.html

Prezentam in cele ce urmeaza culisele unui scandal diplomatic. Explicatia de ce n-a fost primit Traian Basescu la presedintele SUA, Barack Obama. Fapt uimitor, pentru ca la inceputul mandatului sau, Basescu se declarase un sprijinitor al axei Washington-Londra-Bucuresti. Nu scandalul "marelui licurici" a fost cel care i-a pus bete-n roate. La recenta vizita in Romania a lui Joe Biden, dupa vizita de la Cotroceni, vice-presedintele SUA a declarat: "Barack Obama se va intalni cu viitorul presedinte al Romaniei!". Un mesaj clar: SUA nu-l doresc pe Basescu presedinte, ci prefera pe cineva din opozitie. Sursele Agentiei spun ca n-ar fi vorba de Mircea Geoana - in ciuda faptului ca actualul presedinte al PSD a fost ambasador in SUA -, ci preferatul ar fi Crin Antonescu.Conform documentelor Agentiei, Raportul UNIDIR (care poate fi descarcat mai sus si care a fost trimis si Ambasadei Romaniei din Washinghton, vezi scrisoarea de mai jos),Traian Basescu este considerat de administratia americana unul dintre sustinatorii, indirecti, ai terorismului. Concluzia consta in faptul ca 50 de membri ai Camerei Reprezentanţilor au trimis o scrisoare către preşedintele Barack Obama, considerand invazia de arme romaneşti ca un pericol major pentru securitatea SUA. Si faptele vorbesc de la sine. Doi directori FBI s-au deplasat, in aceasta toamna la Bucureşti. Astfel, directorul Biroului de Relaţii Internaţionale al FBI, Sean Joyce, şi cu directorul Diviziei de Criminalitate Informatică din cadrul FBI, Shawn Henry s-au intalnit cu procurorul general, Laura Codruţa Kövesi. Desi nu a transpirat mare lucru din intalnirea acestora, AIM a aflat ca unul din subiectele discutate a fost contrabanda de arme romaneşti. Neoficial, inca, s-a mentionat faptul că regimul Băsescu a devenit "un scut pentru terorismul internaţional". Iar de la acest scut, la Scutul Antiracheta din Europa sunt incompatibilitati majore. 

Siria si Palestina, tari prietene

Acum un an, Traian Basescu vizita Siria. Din delegatia oficiala lipseau si premierul si ministrul de externe, fiind in schimb prezenta sotia sa, Maria. Deplasarea viza restabilirea contactelor economice. Este stiuta relatia de bun parteneriat dintre Romania si Siria, din punctul de vedere a exportului, respective importului de arme. Izolată multă vreme pe plan diplomatic, Siria a revenit în ultimul timp în atenţia statelor Uniunii Europene după ce preşedintele francez, Nicolas Sarkozy, l-a invitat pe omologul sau al-Assad, in ciuda criticilor opiniei publice, la Ziua Franţei. La festivităţile de pe 14 iulie de pe Champs Élysées, al-Assad a fost asezat de protocolul francez alături de Traian Băsescu. Tot atunci, seful statului roman a declarat că a avut o scurtă intalnire bilaterală cu omologul sau sirian, fara a preciza subiectul discuţiei. Presa internationala a relevant faptul ca  Bashar al-Assad conduce la Damasc, un regim autoritar. Mai mult, asupra sa planeaza si suspiciuni in legatura cu implicarea Siriei in atentatul terorist asupra fostului premier libanez Rafic Hariri.Nu cu mult timp in urma, presedintele Traian Basescu s-a intalnit, in timp ce se afla la Ramallah, cu liderul palestinian Mahmoud Abbas. In cadrul discutiilor, presedintele si-a exprimat disponibilitatea Romaniei de a oferi burse pentru studentii palestinieni, pentru a ajuta la reconstructia teritoriilor palestiniene. Se doreste astfel, revenirea in masa a studentilor palestinieni in Romania, ca pe vremea lui Ceausescu, atunci cand, acestia aveau si baze de antrenament pentru lupta terorista.

Omar Hayssam eliberat sa nu vorbeasca

O alta legatura a lui Basescu cu terorismul este faptul ca acesta a jucat un rol important in scenariul rapirii jurnalistilor romani in Irak. Chiar Omar Hayssam, urmarit international pentru o condamnare de 20 de ani, sustine ca in timpul crizei s-a intalnit de doua ori cu presedintele Romaniei. Doctorul Mohamad Yassin fiind cel care a intermediat intalnirea. Omar a declarat ca a fost pus de presedinte sa trimita niste bani in Irak. Sirianul mai spune ca a fost interogat, in aprilie 2005, de SRI, la o locatie din Padurea Baneasa, loc in care a mai fost dus din arestul penitenciarului Rahova (in timpul arestului sau), la ordinul presedintelui Basescu. Atunci i s-a cerut sa declare ca face spionaj in Romania in favoarea Siriei. Se stie ca Haysam a fost ajutat de serviciile secrete sa paraseasca Romania, precum si faptul ca al doilea terorist din cazul rapirii jurnalistilor, Munaf, a fost predat de ambasadorul nostru in Irak, Mihai Stuparu, medaliat de doua ori de seful statului.

Traficul de arme, politica de stat

Ziaristul roman, care traieste la New York, Robert Horvath, a scris un material documentat, sub titlul “Basescu, umbrela pentru teroristii arabi”, care scoate la iveala faptul ca presedintele este “un bun prieten” al teroristilor. Mai mult, acesta sustine ca exista un adevarat “clan” Basescu care se ocupa de spargerea embargourilor si sanctiunilor ONU. Astfel, cantitati uriase de arme au curs spre Sudan, Nigeria, Libia, Palestina, Iordania etc. Nu trebuie sa mai spunem, se stie deja, ca fratele presedintelui, Mircea Basescu a fost amestecat in traficul de armament, dezvaluire furnizata de jurnalistul Sorin Rosca Stanescu (amanunte se pot citi pe siteul acestuia - www.sroscas.ro). Actualmente, SRI a luat la puricat activitatea lui Mircea Basescu, asteptand rezultatul alegerilor din noiembrie, pentru a sti cum sa se pronunte. Cu putin timp in urma Traian Basescu declara ca: "Uitati-va cum se vorbeste despre stat, uitati-va ca sunt ticalosi care si-au permis sa-l acuze de terorism pe seful statului, numai pentru ca primesc doi bani de afara sau dinauntru. Uitati-va ca vedeti in fiecare seara aproape la talk-showuri: "Mi-e scarba de Romania, de stat, de institutii". Cu toata aceasta imensa “scarba”, Basescu s-a grabit sa mai candideze pentru inca un mandat la Cotroceni. Bani multi, pentru campania electorala a actualului presedinte, provin din traficul de arme si de tigari. Amintim aici nume precum, Stanisoara, Videanu, Berceanu si Blaga. Fara a mai vorbi de oameni din esaloanele 2 si 3 ale partidului lui Basescu.

Amnesty International a acuzat Romania de trafic cu arme

Anul trecut, un raport al Amnesty International acuza Romania, de  livrari de arme catre Coasta de Fildeş şi Irak. Raportul, intitulat "Blood at the Crossroads: Making the case for a global Arms Trade Treaty", scotea in evidenta faptul ca ţara noastră ar fi vandut patru elicoptere Puma 330, in tara africana, şi diferite arme in Irak, in 2005. În introducerea raportului, Amnesty International (A.I.) se vorbeşte despre "practica iresponsabila a transferurilor de echipamente militare si de securitate", care afecteaza vietile a milioane de oameni, militand pentru incheierea unui tratat global pentru reglementarea comertului cu arme. Trebuie spus ca orice export de armament trebuie aprobat de CSAT si Agentia Nationala pentru Controlul Exporturilor (ANCEX). Dupa cum se stie, seful CSAT este presedintele statului, Traian Basescu. Iar in perioada incriminata, acesta se afla la Cotroceni.

Mihnea Talau

To: AMBASADA ROMANIEI

Washington,DC
Cristian GAGINSKY

Ministru-Consilier
22 OCTOMBRIE 2009

ROMANIA
Illicit brokering of SALW in Europe: lacunae in Eastern European arms control and verification regimes

THE MONZER AL KAASSAR – BASESCU CONNECTION (DEA Agent William Brown affidavit) EU member states are required to exercise “due diligence” when interpreting the Code of Conduct on Arms Exports. How was a notorious arms trafficker able to make deals with Bulgarian and Romanian defence companies, when these two countries had sought, and been accepted for, membership of the European Union—membership that carries as an obligation the strict observance of the EU Code.

US Drug Enforcement Agency

REPORT

Monzer al Kassar was sentenced on 25 February 2009 in the US District Court for Southern New York for agreeing to supply weapons to the banned terrorist organization FARC. He was convicted after a long sting operation conducted by the DEA, in which he was paid substantial sums of money to procure weapons, including sophisticated surface-to-air missiles. The weapons were to be purchased from the Romanian state arms company, Romarm, which, as far as the written records show, did not obstruct the sale. DEA Agent William Brown states in an affidavit that: al Kassar ultimately received more than $400,000 for the weapons deal, in funds represented to be FARC drug proceeds, but which in fact came from DEA undercover bank accounts al Kassar had repeated contact with his long-established arms suppliers in Bulgaria and Romania and he traveled to both countries to finalize arrangements to procure the weapons for the FARC.3 He continued by observing that the FARC allegedly wished to purchase the following items from al Kassar: 4,350 AKM assault rifles; 3,350 AKMS assault rifles; 200 RPK assault rifles; 50 Dragunov sniper rifles; 500 Makarov pistols; 2,000,000 rounds of 7.62mm x 39mm ammunition; 120 RPG grenade launchers; 1,650 PG-7V grenade rounds and 2,400 RGO-78 hand grenades.4

These items were notionally covered by an end-user certificate issued by the Nicaraguan government and were notionally for delivery by sea to a port in Suriname.5 Substantial sums of money began to be sent by the undercover agents of the DEA to bank accounts controlled by al Kassar and it is clear from the US court documents that al Kassar, in turn, successfully negotiated with Romarm and others to add surface-to-air missiles, including SA-7, SA-16 and SA-18, to the order.6 The Brown affidavit continues:
Al Kassar told [us] that he was in Bulgaria and traveling the following day to Romania in connection with the weapons deal.he would meet with the weapons manufacturers in Romania on May 11th. …I have confirmed through airline records that al Kassar … in fact entered Romania on May 10, 2007”.7 During his journey to Romania and Bulgaria al Kassar received quotations for prices from two defence companies: Armitrans8 (Bulgaria) and Romarm (Romania).9 Brown makes it clear that “some of the weapons had been procured by al Kassar from Romarm, a weapons manufacturer in Bucharest, Romania”.10 According to Brown, at one point “al Kassar indicated that he was in Romania, and that the weapons manufacturer was upset because al Kassar had promised them … money for the deal”.11 The DEA undercover agent “told al Kassar that the FARC had 3.5 million Euros in Romania to provide to the weapons manufacturer. Al Kassar indicated that the Romanian arms manufacturer would not be willing to receive the cash, so something else had to be arranged. because of the delay in payment, al Kassar himself had paid some of his own money to the weapons manufacturer”12 and emphasized that “he did not want to hurt his reputation with the weapons manufacturer”.13 Al Kassar also offered to provide an additional end-user certificate for the surface-to-air missiles “at a cost of 15 to 20 per cent of the total cost of the weapons listed on the certificate”.14 Illicit brokering of SALW in Europe three 2009. 37 Presumably to mislead Romanian government officials, al Kassar used an intermediary to procure the guns and ammunition from Romarm. This was Milan Djurovich of Trawl Services Limited, a company registered in the United Kingdom, but apparently with offices in Belgrade, Serbia. Paperwork found in the possession of al Kassar indicates that Milan Djurovich also used a company named Transtrade GmbH. It is from the Transtrade fax number that al Kassar received a fax with a Trawl letterhead for a meeting on 11 May 2007 in Bucharest.15 Romanian export licence C32.7515 of 16 May 2007 issued to Romarm reports Trawl Services Ltd as the broker.16 A copy of a contract between Trawl Services and Romarm was also found in al Kassar’s possession.17 The handwritten notes on the back of the document give an indication of the profit that al Kassar was intending to make. Djurovich planned to buy a variety of assault rifles (2,000 AKM and 2,250 AKMS), machine guns (200 RPK) and sniper rifles (50 Dragunov) from Romarm for US$ 607,000, which he would sell to Abu Munawwar (al Kassar18) for US$ 920,000. Al Kassar would sell these weapons to the FARC for US$ 2,005,000.

Sursa

Pe langa cele prezentate mai sus, informatiile din surse anonime confirma faptul ca scandalul traficului de arme este departe de a se fi incheiat... toate acestea pe fondul unei prabusiri a economiei si o scadere dramatica a rezervelor valutare... (click pe linkuri pentru informatii suplimentare):

Informatorul spunea... 
Traian Băsescu nu poate ocoli întîlnirea cu directorul FBI Sean Joyce. Informaţii de ultimă oră arată că FBI este la un pas de blocarea conturilor acestuia, aflate în bănci americane. Aici sînt depuse aproximativ 150 de milioane de dolari. Surse din Serviciile Secrete ne-au dezvăluit că ameninţarea subtilă a americanilor, privind posibilitatea blocării conturilor deţinute de Traian Băsescu la bănci de pe teritoriul SUA, i-a creat o stare de nervozitate accentuată Pacientului Naţiunii, care a fost supărat, irascibil şi panicat toată ziua de marţi. După ce a avut o discuţie secretă cu Florian Coldea, ce a durat mai bine de două ore, Chiriaşul de la Cotroceni a luat hotărîrea de a-i acorda oficialului american audienţa dorită, urmînd ca, de comun acord, să fie fixat şi momentul acesteia. În acest sens, pe canale discrete, Băsescu şi-a făcut cunoscută deja disponibilitatea de a răspunde cererii americanilor, urmînd ca aceştia să-i propună un interval în care directorul FBI va fi în România. Conform informaţiilor noastre, una dintre concluziile pe care Traian Băsescu şi le-a însuşit după discuţia avută cu Florian Coldea a fost aceea că, dacă nu dă curs cererii, s-ar putea trezi cu blocarea respectivelor conturi, iar dacă va contesta decizia, cel mai probabil va izbucni un scandal internaţional.
Este vorba de 3 conturi, care, împreună, însumează cca. 150 de milioane de dolari, o sumă mică în raport cu banii lui Traian Băsescu depuşi în alte ţări. Conturile au fost deschise în SUA, în perioada 1995-1997, şi au fost alimentate de-a lungul timpului, pînă în 2004, din diverse surse, în principal comisioane din afacerile oneroase patronate atîta timp cît a ocupat funcţiile de ministru al Transporturilor şi primar al Capitalei.

3 martie 2011, 02:17 

Acesta e începutul sfîrşitului pentru Clanul Basescu, AMERICANII AU DESCOPERIT CONTURILE BANCARE PE CARE TRAIAN BĂSESCU LE ARE ÎN SUA! spunea... 
Anchetatorii FBI vor o nouă discuţie privată cu Traian Băsescu. Conform unor surse din cadrul Administraţiei Prezidenţiale, directorul FBI pentru relaţii internaţionale, Sean Joyce, vrea ca Traian Băsescu să îl primească în cursul celei de-a doua jumătăţi a lunii martie într-o audienţă privată. Subiectul discuţiei îl vor constitui, de această dată, mai multe conturi bancare descoperite de anchetatorii de peste Ocean în bănci americane pe numele lui Traian Băsescu şi care sînt considerate suspecte. Chiriaşul de la Cotroceni a fost înştiinţat de aceasta chiar de ambasadorul SUA la Bucureşti, Mark Gittenstein, care l-a contactat telefonic marţi dimineaţă, în jurul orelor 10,30. La scurt timp după această veste, Traian Băsescu a intrat mai bine de două ore într-o discuţie secretă cu Florian Coldea, pe care l-a convocat de urgenţă în biroul prezidenţial. Nu există informaţii despre felul în care a decurs discuţia dintre cei doi mafioţi, dar noi am aflat că, pînă la sfîrşitul săptămînii, Băsescu va trebui să transmită ambasadorului american o propunere de dată în care îl poate primi pe Sean Joyce....

3 martie 2011, 02:48 

Pentru vinderea navei Feteşti, la un preţ de batjocură, MIRCEA BĂSESCU A PRIMIT ŞPAGĂ CCA. 50.000.000 DE DOLARI spunea... 
Jefuirea flotei româneşti începută de Traian Băsescu a fost încheiată în urmă cu trei zile de fratele acestuia, Mircea Băsescu. Ultima navă, din fosta flotă de transport a României, a fost prăduită printr-o „inginerie“ financiară asemănătoare celei aplicate în celebrul Dosar Flota. În spatele întregii afaceri s-a aflat, la fiecare pas, Mircea Băsescu, care a bătut palma cu un influent armator sud-american, acţionar majoritar al puternicului concern austriac Voestalpine. Bulk – carrierul Carmen Silva (fostă Feteşti, fostă Kavo Matapas), avînd ca proprietar compania Petromin SA, cu capital majoritar de stat, este un exemplu simptomatic pentru ceea ce s-a întîmplat şi cu majoritatea celorlalte vapoare româneşti după decembrie 1989, cînd flota a încăput pe mîna lui Traian Băsescu. Ultimele două nave româneşti, rebotezate Carmen Silva şi Ileana, recuperate din Pireu de Petromin, în vara anului 2007, au intrat într-un proces de reabilitare tehnică şi reclasificare-reînregistrare, pe baza unui contract de finanţare, încheiat cu Voestalpine. Contractul prevedea decontarea cheltuielilor de reparaţii, pe bază de facturi emise de prestatori, de către grupul în cauză, în limitele unui cuantum de 6 milioane de dolari, pentru ambele nave. Petromin urma să plătească această finanţare prin închirierea celor două nave pentru exploatare comercială, pe o perioada a 2 ani, către finanţator. Practic, Petrominul asigura managementul tehnic (echipaj şi funcţionare), iar creditorul Voestalpine făcea armarea şi navlosirea. Operaţiunile au demarat cu nava Carmen Silva, care a intrat în reparaţii la Şantierul Naval Constanţa, fiind deja andocată în SNC Constanţa. Totul se derula conform contractului, când, în ianuarie 2008, a fost numit în funcţia de director general al companiei Mihai Andrei, un apropiat al clanului Băsescu. Din acest moment, programul de reabilitare a navei în discuţie a sărit de la 6 milioane de dolari, pentru repararea ambelor vapoare, la 12 milioane de dolari pentru una singură şi facturile au fost umflate chiar la 13 milioane de dolari! Sursele noastre spun că dacă Mircea Băsescu a fost creierul afacerii, Mihai Andrei şi vicepreşedintele de atunci al AVAS Bucureşti, Emil Benţoiu, au fost uneltele. Fără a mai lungi povestea, vă putem spune că după reparaţia unei singure nave, finanţatorul a pus sechestrul asigurator pe navă, al cărei proprietar a devenit de scurt timp, pentru o datorie de 13 milioane de dolari, din care deja şi-a recuperat aproximativ 5 milioane, în procesul de exploatare care se afla în derulare.
Găinăria este evidentă. Chiar vîndută la fier vechi, nava ar fi valorat cel puţin 25 de milioane de dolari, iar ca petrolier în stare de funcţionare, operabil, valoarea de piaţă este în jurul sumei de 150 de milioane de euro, avînd în vedere faptul că este construită după 1990. Sursele spun că avînd în vedere că nava a intrat în proprietatea Voestalpine la mai puţin de 10% din valoarea de piaţă, şpaga luată de Mircea Băsescu este de cel puţin 50 de milioane de dolari, bani din care, la rîndul său, i-a răsplătit şi pe cei care au fost puşi în funcţii pentru a finaliza escrocheria.

3 martie 2011, 02:51 

Apocalipsa dupa Basescu 

Am trait s-o vedem si pe asta: intr-o Romanie libera si democratica(?), Mircea Cartarescu, Vladimir Tismaneanu, Evz, RL..., cateva posturi TV predica "apocalipsa acum": cica odata cu primele semne ale disparitiei regimului Basescu, se napusteste asupra noastra definitiv si ireversibil potopul, moare scumpa tara, iar poporul isi da obstescul sfarsit.
Astfel, nu e zi sa nu ni se inoculeze grozavii ca: "va urma un dezastru national", daca ARD pierde scrutinul, "ne vom alege cu cea mai inspaimantatoare, mai pusa pe rele, mai lipsita de constiinta, mai gata sa zdrobeasca orice rezistenta clasa politica(sic!)", Romania va fi "o tara a faradelegii", alungata din Europa langa Rusia, Moldova, Ucraina si Belarus. "Unde si-a dus surdul roata si mutul iapa, unde si-a-ntarcat dracul copiii"...

Mare tragedie nationala

De unde ni se trage cataclismul? Pleaca incoruptibilul Basescu-boicot-7,4 milioane-flota-Mihaileanu-stenograme, ramanem fara Kovesi, Morar, Georgescu-ANI si el incoruptibil, Blejnar-mare reformator la finante... Si nu e zi lasata de Dumnezeu sa nu li se adauge mereu si mereu alti reformatori "incoruptibili", "vajnici" si "singuri luptatori" cu coruptia, iar din urma vine dictatorul Crin, "un Adolf in miniatura", lenesul si somnorosul si absentul...

Ceva nu se leaga: ori Crin e Hitler si nu se odihneste pana nu cucereste omenirea si nu-i termina pe evrei, ori nu e Hitler si doarme pe el. Si nu se leaga deloc de cand liderul liberal a declarat ca e monarhist convins, ceea ce i-a oripilat pe Vladimir Tismaneanu & co. De, sangele apa nu se face, numai ca nu-mi aduc aminte cand vor fi fost Bratienii si liberalii antimonarhisti.

Crin, inamicul public

Coplesitor insa e scandalul transcript-urilor din dosarul Blejnar: in timp ce cativa mari mahari ai fostelor guvernari apar in toata nimicnicia si decaderea lor moral-infractionala, in timp ce in perioada respectiva Romania a avut cea mai drastica scadere a nivelului de trai, cu toate zecile de miliarde de euro imprumutate, nu poti sa ai tupeul sa vorbesti despre binefacerile regimului Basescu fara sa trezesti cel putin curiozitatea. 

Nu xenofobul Crin, devenit inamicul public nr. 1 al Romaniei si al UE, nu copilotul Ponta erau la guvernare, asa cum nu apar nici in stenograme, si nici cu furaciuni publice.

Insa ceea ce nu mai e de inteles este legatura intre regele Mihai, care a fost omagiat pe 25 octombrie cu ocazia aniversarii a 91 ani, si Gigi Becali. Ce vrea sa spuna becalizarea monarhiei? Daca un intelectual de talia unui autor al raportului de condamnare a comunismului in 2006 gandeste si se exprima astfel, cine isi mai face iluzii despre europenizarea si deontologia presei romanesti? 

Cu atat mai mult cu cat expresiile, ideile, frazele dlui Tismaneanu si ale colegilor de la EVZ devin indata idei-fanion raspandite pe toate forumurile de catre postaci. Oare cum isi vor fi explicand impartialii intelectuali fenomenul?

Al cui a fost Becali pana ieri?

Apropo de becalizare: cat timp Becali le-a slujit PDL-ului si dlui Basescu, ilustrii intelectuali din jurul dlui Tismaneanu au privit fenomenul cu foarte multa condescendenta si colegialitate, dar, cum s-a apropiat de liberali, cu toate incercarile de a fi tinut in aceeasi luntre cu ARD, indata s-au rasucit Bratienii in mormant. 

Concluzia e simpla: esti cu Basescu si ARD, esti bun, patriot, harnic, progresist, cum pleci, cum devii dusman de tara si de neam. Ceea ce pana la urma ar fi de inteles in cazul celor fara multa carte... Insa dl Tismaneanu e un celebru universitar...

Una dintre tarziile metode silogistice de rationare a fost reducerea la absurd: sa ne imaginam ca in loc de regele Mihai, cel mai mare si nedreptatit erou al istoriei nationale, am propune sa i se ofere tronul actualului presedinte, caruia s-ar putea sa nu-i convina, caci regele nu dirijeaza totul, ci domneste. 

Contrafactual vorbind, credeti ca ne-ar mai paste apocalipsa, ca "obraznicia sfruntata, pescuitul in ape tulburi, nerespectarea legilor, tirania majoritatii, populismul agresiv, holocaustul cultural, atentatul la fibra morala a natiunii..., ne vor scoate pana la urma din Occident?" (M. Cartarescu).

Era pe cand nu s-a zarit...

Desi noi n-am "fost" niciodata in Occident, unde crede dl Cartarescu ca ne-ar fi bagat presedintele(?), ne-am fi dorit cel mult in Mitteleuropa, careia ne temem si acum sa-i zicem Europa Centrala... Dar nu ne-a mers nici cu trilaterala, nici cu Visegrad..., asa cum nu ne merge nici cu Schengen-ul pana la plecarea fostilor corifei de la butoanele justitiei. 

http://www.ziare.com/basescu/presedinte/apocalipsa-dupa-basescu-opinii-1198356

A murit procurorul care l-a trimis in judecata pe Basescu in dosarul "Flota"

Fostul sef al DNA Constanta, Ioan Otel, care l-a trimis in judecata pe presedintele Traian Basescu, in dosarul "Flota", a fost gasit mort, luni, in locuinta sa. 
Deocamdata nu se cunoaste cauza mortii procurorului, corpul acestuia aflandu-se la Serviciul Judetean de Medicina Legala, pentru a fi efectuata necropsia, potrivit Adevarul.

Otel a iesit la pensie in 2006, dupa ce a fost schimbat din functia de procuror sef al DNA Constanta. Apropiatii acestuia spun ca in urma cu un an, Ioan Otel a suferit un atac cerebral, in urma caruia nu si-a mai revenit complet. 

In 2004, Ioan Otel l-a trimis in judecata pe Traian Basescu, alaturi de peste 100 de inculpati, in dosarul "Flota". Inculpatii nu au ajuns niciodata la o condamnare pentru ca expertiza tehnica si contabila a fost refacuta, noii experti constatand ca nu a existat niciun prejudiciu. 

http://www.ziare.com/stiri/deces/a-murit-procurorul-care-l-a-trimis-in-judecata-pe-basescu-in-dosarul-flota-1102509

Emil Constantinescu: Basescu va candida de frica Flotei

Fostul presedinte al Romaniei Emil Constantinescu sustine ca actualul sef de statTraian Basescu va candida din nou la alegerile prezidentiale din toamna si daca va fi convins ca va obtine doar 2%, de frica procesului in cazul Flota.
"Romania reprezinta un caz unic in randul tarilor Europei Centrale si de Rasarit, prin aceea ca a ales presedinte un personaj care era trimis in judecata in cel mai grav proces de coruptie din istoria tarii si pentru care exista un rechizitoriu ce putea sa il trimita dupa gratii multi ani. 

Daca nu iesea presedinte, in cateva luni Basescu ar fi putut fi judecat si condamnat la ani grei. Asa, procesul a fost stopat de oamenii infiltrati de servicii in sistemul judiciar, el a avut grija sa numeasca oamenii potriviti in fruntea Justitiei, a DNA si a Parchetului General si totul a fost musamalizat. 

Aceasta protectie este, insa, pe cale sa se termine, odata cu mandatul, iar Basescu nu isi permite luxul de a ramane descoperit, deci va candida, chiar de va fi o candidatura a disperarii. Dupa alegeri, daca nu iese din nou presedinte, e aproape sigur ca procesul Flota va fi reluat, iar rezultatele pot fi imprevizibile", spune Constantinescu, pentru In Politics

Basescu este creatia DIE si a presei

Fostul sef de stat considera ca Traian Basescu este doar o creatie a "unui grup de cadre din fostul DIE" si a presei.

"Traian Basescu este creatia unui grup de cadre din fostul Departament de Informatii Externe care, dupa revolutie, au penetrat mai toate domeniile importante de la noi, politica, afaceri, societate civila sau presa si, din aceste pozitii, l-au sustinut permanent si l-au propulsat in pozitia actuala", a declarat Constantinescu.

Fostul sef de stat mai spune ca Basescu a ajuns presedinte in urma unei manipulari mediatice fara precedent, la care a participat, intr-o anumita masura, si societatea civila.

"El este opera fostei securitati, dar - e regretabil ca trebuie sa o spun - si a presei post-decembriste. Domnul Basescu a fost facut presedinte printr-o manipulare mediatica fara precedent, la care a contribuit si un segment al societatii civile, nu foarte mare, dar foarte vocal si care s-a erijat in reprezentant autorizat al intregii societati civile de la noi. 

Manipularea continua pana in ziua de azi...ai impresia ca, in Romania, nu exista decat subiectul Basescu si s-a ajuns, paradoxal, la situatia ca inclusiv cei care mai indraznesc sa il critice sa ii faca, indirect, un serviciu, pentru ca el este o tema perpetua pe agenda publica", mai spune fostul sef de stat. 

http://www.ziare.com/emil-constantinescu/presedinte/emil-constantinescu-basescu-va-candida-de-frica-flotei-759328

MANIFESTATII IN TURCIA

MANIFESTATII IN TURCIA - Scutierii au preluat controlul in piata Taksim din Istanbul

Vezi VIDEO Zeci de scutieri au preluat controlul in aceasta dimineata, de 11 iunie, asupra pietei Taksim din Istanbul, locul protestelor antiguvernamentale care zdruncina Turcia de 12 zile, recurgand masiv la grenade lacrimogene, dupa cum a putut constata un reporter AFP. Politistii, secondati de vehicule blindate echipate cu tunuri de apa, au luat cu asalt baricadele ridicate de catre manifestanti pe anumite strazi ce duc spre piata, dar nu au facut nicio miscare spre parcul Gezi, adiacent pietei, unde sute de protestatari s-au instalat in corturi.

Guvernatorul Istanbulului, Hüseyin Avni Mutlu, a dat asigurari ca obiectivul operatiunii nu este alungarea manifestantilor din parc. “Intentia noastra este de a inlatura pancartele si insemnele din piata. Nu avem alt obiectiv”, a declarat Mutlu pe contul sau de pe Twitter.

“Aceasta nu va afecta in niciun caz parcul Gezi si piata Taksim, nu va afecta absolut deloc. Din aceasta dimineata, puteti avea incredere in fratii vostri politisti”, a mai spus guvernatorul, cerand manifestantilor “sa stea deoparte de posibila influenta nefasta” din partea unor posibili provocatori.

Cu toate acestea, multi tineri, raspanditi pe strazile apropiate pietei Taksim, au ripostat in fata politiei cu pietre si cocktail-uri Molotov, in timp ce tunurile cu apa intrau in actiune.
09:36:19 11 iunie 2013 | autor: Agerpresâ
http://www.emaramures.ro/stiri/83678/MANIFESTATII-IN-TURCIA-Scutierii-au-preluat-controlul-in-piata-Taksim-din-Istanbul-VIDEO-