Poporul român a ajuns cobai

SIF Banat – Crișana preia platfoma IMGB, cu o suprafață de 540.000 mp

Tranzacția prin care Sif Banat – Crișana cumpără acțiunile deținute de Doosan Heavy Industries & Construction în Doosan IMGB, a fost autorizată și aprobată de Consiliul Concurenței.

Terenul, cu o suprafață de 540.000 de mp, este cea mai mare suprafață de teren tranzacționată în ultimii zece ani în capitală și a fost intermediată de Crosspoint Real Estate.

Vezi Sursa info AICI

Platforma IMGB a fost demolată. Cum arată terenul pe care se vor construi peste 3.000 de apartamente și magazine Dedeman, Altex, Lidl și Kaufland

Platforma IMGB a fost demolată iar terenul este în prezent curățat, arată o filmare aeriană realizată de Dash Camera RO. Terenul a fost cumpărat de SIF Banat-Crișana în 2020, pe care mai apoi l-a vândut mai departe retailerilor și unui dezvoltator imobiliar.

Sursa Info AICI

Ce vor Ăștia pentru Viitor?

-Vom locui la grămadă,

- Vom mîca Inseste,

Ne vom vaccina periodic Aniversar,

Vom munci pe plantații,

Vom fi supuși și ascultători.

Ăștia nu sunt sănătoși la cap ?

Oare nu își dau seama că toate aceste Inepții îi vor afecta și pe ei ?

”Ce se întâmplă cu oamenii? Oamenii sunt striviţi. Li se frânge conştiinţa. Sunt aduşi în genunchi din toate punctele de vedere. Asta se întâmplă în Orwell, presiune asupra oamenilor până când conştiinţa lor este dizolvată, ajung nişte legume, supuse . ” 

Vezi mai mult AICI

Kalergi proclamă desfiinţarea dreptului de autodeterminare al popoarelor şi, succesiv, eliminarea naţiunilor prin intermediul mişcărilor etnice separatiste sau imigrării în masă.    

Vezi mai mult AICI

Reacții

Propunerea a stârnit un răspuns mixt, o petiție în Canada împotriva "Marii Resetări" cu 80.000 de semnături în mai puțin de 72 de ore. O teorie a conspirației este predominantă susținând că "Marea Resetare" va fi folosită pentru a stabili presupusa Noua Ordine Mondială, un regim totalitar marxist.

BBC News a declarat că teoria conspirației nu ar avea dovezi suficiente și fiabile. Printre neajunsurile teoriei conspirației se numără lipsa de autoritate a Forumului Economic Mondial de a impune țărilor ce să facă. BBC a afirmat că nu există dovezi din partea susținătorilor că politicienii au planificat pandemia de COVID-19, că au format o clică secretă sau că folosesc pandemia de COVID-19 pentru a perturba economia de piață globală.

La jumătatea lui aprilie 2020, pe fundalul pandemiei de COVID-19, al recesiunii provocată de COVID-19, al războiului prețului petrolului dintre Rusia și Arabia Saudită din 2020 și al „prăbușirii prețurilor petrolului”, fostul guvernator al băncii Angliei, Mark Carney, a descris posibile schimbări fundamentale într-un articol din The Economist. Carney a spus că într-o lume post-COVID, „capitalismul părților interesate” va fi testat, deoarece „companiile vor fi judecate după «ce au făcut în timpul războiului», cum și-au tratat angajații, furnizorii și clienții, după cum fiecare a dat mai departe și cine a tezaurizat”. „Prăpastia dintre ceea ce prețuiesc piețele și ceea ce prețuiesc oamenii” se va închide (The "gulf between what markets value and what people value" will close.).  Într-o lume post-COVID-19, este rezonabil să ne așteptăm că mai mulți oameni vor dori îmbunătățiri în managementul riscurilor, în rețelele de siguranță socială și medicală și vor dori să se acorde mai multă atenție experților științifici. Această nouă ierarhie a valorilor va cere o resetare a modului în care facem față schimbărilor climatice, care, la fel ca și pandemia, este un fenomen global. Nimeni nu se poate „autoizola” de schimbările climatice, așa că toți trebuie să „acționăm în avans și din solidaritate”. În prelegerile sale de la emisiunea "Reith Lectures" de pe BBC din 2020, Carney a dezvoltat în continuare tema ierarhiilor valorilor în legătură cu trei crize: credit, COVID-19 și climat.

Potrivit The New York Times, BBC, The Guardian, Le Devoir și Radio Canada, teoriile conspirației fără temei răspândite de grupurile de extremă dreapta americane legate de QAnon s-au răspândit la începutul reuniunii Marea Resetare și s-au bazat pe discursul unor lideri ca președintele american Joe Biden și prim-ministrul canadian Justin Trudeau care au încorporat idei bazate pe o „resetare” în discursurile lor.

Totuși, lideri politici de rang înalt naționali și supranaționali care au susținut deschis așa ceva:

1. V. Bainimarama, prim-ministru din Fiji;
2. António Luís Santos da Costa, prim-ministru al Portugaliei;
3. Klaus Iohannis, președintele României;
4. Boris Johnson, prim-ministru britanic;
5. Paul Kagame, președintele Ruandei;
6. Uhuru Kenyatta, președinte din Kenya;
7. Emmanuel Macron, președintele Franței;
8. Angela Merkel, cancelar al Germaniei;
9. Charles Michel, președintele Consiliului European;
10. Kyriakos Mițotakis, prim-ministrul Greciei;
11. Moon Jae-in, președintele sud-coreean;
12. Sebastián Piñera, președinte din Chile;
13. Carlos Alvarado Quesada, președinte din Costa Rica;
14. Edi Rama, prim-ministrul Albaniei;
15. Cyril Ramaphosa, președintele Africii de Sud;
16. Keith Rowley, prim-ministru din Trinidad și Tobago;
17. Mark Rutte, prim-ministru olandez;
18. Kais Saied, președintele Tunisiei;
19. Macky Sall, președintele Senegalului;
20. Pedro Sánchez, prim-ministrul Spaniei;
21. Erna Solberg, prim-ministrul Norvegiei;
22. Aleksandru Vucici, președintele Serbiei;
23. Joko Widodo, președintele Indoneziei;
24. Vladimir Zelensky, președintele Ucrainei;
25. dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, director-general al Organizației Mondiale a Sănătății.
26. Ursula von der Leyen, președintele Comisiei Europene;
27. Mario Draghi, prim-ministrul Italiei;
28. Antonio Guterres, secretarul-general al ONU;
29. Yoshihide Suga, prim-ministrul Japoniei;
30. Scott Morrison, prim-ministrul Australiei;
31. Narendra Modi, prim-ministrul Indiei.

Ei cer ori își doresc eliminarea naționalismului (patriotismului) și a izolaționismului și înfiriparea unei cooperări transfrontaliere. Discursurile lor aproape identice au fost culese de mai multe ziare și posturi de radio de calibru greu din lume, printre care: Daily Telegraph, Le Monde, Vocea Americii și Frankfurter Allgemeine Zeitung. La ședința Grupului celor Șapte de la Cornwall, din 2021, premierul britanic Johnson a declarat că vrea această organizație elitistă a lumii de a clădi la loc mai: bine, ecologic, cinstit și egalitar și într-o manieră neutră, din punct de vedere sexual, probabil chiar mai feminin. 

Vezi mai multe Ino AICI

"Este un proiect de lege foarte popular în Japonia, adică legislaţia din Japonia a stat la baza legislaţiei din România, acolo sunt foarte multe persoane care preferă să lucreze de acasă. Am adoptat şi noi astăzi această lege care a fost gândită de Guvernul României, practic orice persoană care lucrează de pe calculator poate să o facă de acum înainte de acasă, este pontat ca orice altă persoană care ar fi la serviciu, are contractul introdus în REVISAL, are toate drepturile ca orice salariat, doar că lucrează de acasă. Este bine şi pentru angajator pentru că nu mai trebuie să plătească cheltuieli de utilităţi, de exemplu, sau cheltuieli de chirie a spaţiului, este bine şi pentru angajat, nu mai pierde două ore de muncă în trafic, nu mai plăteşte transportul şi, sigur, dacă angajatorul îi dă o lucrare care ar putea să fie făcută în 8 ore şi o face în 4 ore este avantajat", a declarat ministrul Muncii, Lia Olguţa Vasilescu, la Palatul Parlamentului, după votul la acest proiect de lege, citează Agerpres. 

Ea a adăugat că de acest proiect de lege nu vor beneficia doar angajaţii din IT, ci şi traducătorii, dar şi alte categorii de salariaţi. 

În ce priveşte pontajul celor 8 ore de lucru pe zi, ministrul Muncii a spus că acesta se poate face electronic.

"Angajatorul trebuie să verifice dacă se respectă acasă toate normele de securitate muncă şi, de asemenea, Inspectoratele Teritoriale de Muncă pot să facă verificări. Practic, domiciliul se transformă într-un fel de birou, este exact acelaşi lucru ca şi cum ai lucra într-un birou la angajator, doar că o faci de acasă", a conchis Vasilescu. 

Proiectul de lege a fost adoptat şi de Senat, iar Camera Deputaţilor este for decizional.

http://www.capital.ro/proiectul-legii-telemuncii-a-fost-adoptat-de-camera-deputatilor-salariatii-vor-putea-sa-lucreze-de-oriunde.html?#ziarecom

Masonii controleaza numarul populatiei cu ajutorul unui potentiator de aroma

Masonii controloeaza numarul populatiei cu ajutorul glutamatului monosodic sau E 621 care este un potentiator de aroma si este adaugat in cantitati industriale la amestecurile de condimente si mirodenii, precum si supele la plic, condimente pentru peste, “fix pentru cartofi” etc.

Intr-un raport prezentat in 2006 in fata comisiei de experti pentru aditivi alimentari din cadrul Organizatiei Mondiale a Sanatatii si intitulat „Otravirea lenta a omenirii” („The Slow Poisoning of Mankind”), cercetatorul John Erb a rezumat sute de studii ce au tratat in ultimii 50 de ani efectele glutamatului de monosodiu asupra animalelor si oamenilor.


Asadar, cu toate ca guvernele au la dispozitie o larga bibliografie stiintifica privind efectul nociv al glutamatului, nu iau nicio masura macar de a informa populatia, daca nu si de a interzice aceasta otrava cu efect intarziat. In acelasi timp, la comanda, din cand in cand, mai marii si responsabilii cu sanatatea publica lupta inversunat pentru a proteja sanatatea publica prin vaccinuri.

Aceasta substanta este ascunsa la umbra denumirii de E621 pentru ca asa cer regulamentele. Va puteti imagina cati dintre oamenii obisnuiti stiu ce inseamna E621 si de efecte nocive poate sa aiba asupra organismului uman?

Glutamatul de sodiu produce obezitatea

Cresterea in greutate a populatiei la nivel mondial are ca sursa sigura glutamatul de monosodiu. Potrivit unui studiu efectuat de doi specialisti, F. Bellisle si M. Monneuse, este nevoie de doar 0,6% din nociva substanta pentru a determina pe oameni sa manance mai mult si mai repede. In acest fel 6% din dieta zilnica a unui om este alcatuita din E621. Incredibil,nu? Aceasta inseamna ca la un consum de 2 kilograme de alimente pe zi, un adult introduce in organismul sau 12 grame de otrava, care este suficienta pentru a omora pe loc un sobolan de 1 kilogram.

Glutamatul de sodiu este un drog

Glutamatul monosodic (E 621) este un drog si un neurotrans- mitator. El este intalnit in mod natural in corpul uman si este responsabil, alaturi de alti nerotransmitatori (ca acidul aspartic), de functionarea corecta a sistemului nervos. De aceea, pentru o functionare corecta a creierului si a organelor interne, este absolut necesar sa existe un nivel echilibrat al concentratiei acestora in corp.

Toate organele interne din corpul nostru contin receptori ai glutamatului, adica reactioneaza specific la prezenta glutamatului. Suprastimularea acestor receptori (in creier sau in alte organe) duce la numeroase dezechilibre interne si la probleme de sanatate care copiaza simptomele altor boli (fibromialgie sau aritmie cardiaca, de exemplu), dar continua sa fie gresit diagnosticate de medici (uneori chiar mai multi ani) care prescriu adesea medicamente scumpe si cu o multime de efecte secundare periculoase. Nefericitul “gurmand” va constata ca are o viata mizera si ca sanatatea lui da semne de deteriorare galopante.

Glutamatul de sodiu “arde” neuronii

Glutamatul actioneaza ca un stimulent la nivelul creierului. El pacaleste intregul organism, mai ales gustul, care pare sa fie bun chiar daca alimentul este stricat sau deteriorat. In acest fel E621 pacaleste creierul si stimuleaza activitatea neuronilor care pe termen lung ajung la distrugere.

Glutamatul de monosodiu distruge sistemul nervos si creste consistent riscul de epilepsie, de asemenea el este raspunzator si pentru derelglarile hormonale si pentru insulina si hormonul de crestere, scade puterea de concentrare si distruge neuronii si potenteaza comportamentul antisocial si agresiv. Acestea sunt doar unele dintre efectele adverse pe care la produce otrava din mancare asupra comportamentului uman.

Alte simptome produse de glutamatul de sodiu sunt:

Cardiace: Aritmie , fibrilatie arteriala, tahicardie (palpitatii), incetinirea inimii ,angina pectorala, cresterea tensiunii, scaderea tensiunii.

Gastrointestinale: Diaree , greata / voma , crampe stomacale, colon iritat, hemoroizi, sangerari rectale

Neurologice: Depresie, hiperactivitate, reactii de furie,migrene, ameteala, dezechilibru, dezorientare, confuzie mentala, anxietate, atacuri de panica, modificari de comportament, probleme de comportament, atentie deficitara, letargie, somnolenta, insomnie, paralizie, sciatica, vorbire inconsistenta, frisoane, pierderi de memorie

Piele: Crapaturi, mancarimi, leziuni bucale, paralizie partiala, uscarea gurii, intepenirea fetei, intepenirea limbii, cearcane sub ochi

Surse ascunse

Datorita nocivitatii sale, producatorii au gasit o alta cale de a introduce glutamatul de monosodiu in alimente. Pentru ca foarte multe persoane sus suspicioase atunci cand vad E621 pe eticheta produselor, producatorii l-au ascuns mai nou sub denumirea de glutamat de carrageenan, iar conform normelor in vigoare nu este necesara afisarea cantitatii pe eticheta produselor.

Iata mai jos o lista cu surse ascunse de glutamat. Elementele listei sunt in ordinea descrescatoare a cantitatii de glutamat continute:

1. drojdie autolizata
2. caseinat de calciu
3. gelatina
4. proteine hidrolizate
5. caseinat de sodiu
6. extract de drojdie

Alte surse de glutamat: proteine texturate, carrageenan, guma vegetala, condimente, arome, arome naturale, aroma de carne de pui, aroma de carne de vita, aroma de carne de porc, aroma de fum, bulion, concentrat de rosii, supa de carne, malt din orz, extract de malt, aroma de malt, proteine din lapte, izolat proteic din lapte, concentrat proteic din lapte, proteine din soia, izolat proteic din soia, concentrat proteic din soia, sos de soia ,extract de soia.

Cu toate acestea este foarte greu de determinat in spatele carei denumiri se afla glutamatul de monosodiu pentru ca legislatia in vigoare nu interzice folosirea acestei substante nocive. Guvernele se fac ca nu vad, producatorii gasesc intotdeauna solutii prin care sa-i pacaleasca pe consumatori si in acest fel putem spune ca suntem martorii, dar si cimplicii celei mai mari exterminari a populatiei din istoria omenirii. Glutamatul de monosodiu este un ucigas silentios care actioneaza in serie si care va determina scaderea masiva a populatiei de pe Terra.  Sursa :  in Articole  de Redactia CYD

Desteptati-va! - O analiza pertinenta!

Grupuri criminale organizate al căror obiectiv este SERVIREA CU CREDINȚĂ A STĂPÂNILOR COLONIEI ROMÂNIA! Chiar și PSD? Mai ales PSD care este partidul cu cea mai mare susținere electorală din colonia România! Românii SIMT că SOCIALISMUL este calea CORECTĂ și votează instinctiv așa-zisa STÂNGĂ. PSD nu este un partid socialist și nu a fost niciodată! Este creația INVADATORULUI care păcălește astfel peste 4 milioane de votanți că SOCIALISM-DEMOCRAȚIE înseamnăSOCIALISM! Ce se întâmplă în acest moment?

Pe fondul nemulțumirii celor 60% dintre votanți și al celor 22% care nu mai vor măsuri RADICALE (numite de dreapta) PSD a fost lăsat să vină la PUTERE pentru a mai drege busuiocul în colonie. Cu 82% populație activă care este nemulțumită total de felul în care este GUVERNATĂ COLONIA (Băsescu și cu ceilalți khazari schizofrenici au reușit să trezească masiv pe românii din semicoma în care se zbat) STĂPÂNII COLONIEI au hotărât că este timpul să mai lase lanțurile sclavilor un pic mai moi căci sclavii au deja răni la gâturi și la brațele cu care muncesc și sunt nervoși. Zis și făcut PSD-ul a preluat PUTEREA APARENTĂ! Însă DRAGNEA, bun administrator de județ, a venit și cu un PROGRAM DE GUVERNARE! Am lăudat acele măsuri de RECUPERARE A SUVERANITĂȚII: reducerea TAXELOR (TVA fusese coborât de PONTA de la 24% la 20% și chiar la 9% la alimente), reducerea accizei la carburanți, eliminarea taxei BANCOREX din prețul carburanților, eliminarea a peste 102 taxe total inutile, eliminarea taxei abuzive RADIO TV, reducerea impozitului pe cifra de afaceri la IMMuri de la 3% la 1% și mărirea acesteia la 500 de mii de euro, LIMITAREA COMPORTAMENTULUI ABUZIV AL ANAF, Mărirea salariului minim,etc.

Cu această linie economia coloniei România putea să ofere o gură de oxigen sclavilor și chiar puțină odihnă după 12 ani de administrare sub BĂSESCU și SOROȘ. În SRI s-a produs însă o ruptură odată cu dispariția colegului meu de liceu Sebi GHIȚĂ și difuzării unor mărturii ale acestuia.

Colonia ROMÂNIA nu poate fi administrată eficient decât cu sprijinul SRI, care este de la înființare o filială a CIA-MOSSAD-MI6 în România. În orice serviciu de informații există și patrioți și chiar în starea îngrozitoare în care azi SRI își desfășoară activitatea (total împotriva intereselor poporului român) se mai întâmplă și „accidente” plăcute.

COLDEA este o mizerie trădătoare care a servit timp de 20 de ani 4-5 servicii de informații străine în numele „parteneriatului strategic”. Înlăturarea lui s-a făcut la presiunea publicului care dintr-o dată a văzut ce e SRI: un SRL de familie care se ocupăcu vânzarea informațiilor confidențiale către alte servicii străine și care chiar a protejat activitatea anti-națională a acestora pe teritoriul coloniei România. 

https://ionbadea.blogspot.ro/2017/03/cititi-si-desteptati-va-o-analiza.html?spref=fb

Populația României – singura din lume care este obligată să înghită zilnic sare iodată. 

Dezvăluirile medicului Pavel Chirilă

O hotărâre de guvern totalitară a transformat populația României într-un cobai. Împotriva oricărei logici și rațiuni, împotriva științei și a evidenței statisticilor medicale, suntem cu toții obligați să ne iodăm zi de zi, chiar și dacă orgainsmul nostru nu are nevoie de un surplus de iod. Consecințele negative nu au întârziat să apară. Cu toate acestea, deși prof. univ. dr. Pavel Chirilă a adus public probe prin care a pus în evidență modul în care surplusul de iod a afectat sănătatea românilor, în același stil totalitar și absurd, în loc să ia în seamă avertismentul unui specialist reputat, guvernul român a dispus ulterior DUBLAREA cantității de iod din sare!!!

Iată ce ne spune dr. Pavel Chirilă…

INTERVIU

Daniel Roxin: Vorbind despre nivelul precar de sănătate al românilor, care se află pe primul loc în Europa la îmbolnăvirile de cancer și tuberculoză, dar și la alte boli, cred că ar trebui să discutăm despre această lege abuzivă, totalitară, care face ca singurul popor din lume care este obligat prin lege să consume sare iodată să fie poporul român.

Dr. Pavel Chirilă: Problema stă așa: în 2002, guvernul României din vremea aceea (Guvernul Adrian Năstase – n.n.) a dat această hotărâre de guvern care se cheamă iodarea universală a sării, prin care obligă întregul popor român să mănânce un surplus de iod, introdus în sare…

Daniel Roxin: Fac o precizare pentru că s-ar putea ca oamenii să nu înțeleagă. Ei se gândesc, poate, doar la sarea din comerț… Doar că vorbim, pe lângă sarea la pachet, despre orice produs alimentar care este în comerț și care trebuie să conțină, prin lege, doar sare iodată.

Dr. Pavel Chirilă: Exact. Sigur, vă spun sincer că mie mi-a sărit în ochi această hotărâre de guvern în primul rând ca cetățean, când mi-am dat seama că un guvern obligă poporul român să mănânce ce vrea guvernul, și abia apoi ca medic. Din punct de vedere etic, din punct de vedere juridic, acest lucru este abominabil… La intervenția mea, mi s-a răspuns, la niște emisiuni tv, că poporul român este hipotiroidian și că, de aceea, guvernul nu putea să doarmă noaptea de grija poporului român, avea insomnie și s-a gândit, spre binele lui, să-l oblige să mânânce iod!

Daniel Roxin: Câți oameni sufereau, în realitate, de hipotiroidie în momentul hotărârii abuzive a guvernului?

Dr. Pavel Chirilă: Eu m-am dus la cifrele oficiale, la Institutul Național de Statistică, și am aflat că în vremea aceea existau în România, înregistrați, cam 10.000 (zece mii) de hipotiroidieni.

Daniel Roxin: Și s-a dat o lege care ne obligă pe toți să înghițim iod pentru 10.000 de oameni? (Notă: 10.000 de oameni reprezintă 0,05% din populația României!!!)

Dr. Pavel Chirilă: Exact. Urmau să fie iodați obligatoriu 21 de milioane de oameni pentru cei zeze mii. Sigur, este aberant. Cei zece mii puteau fi tratați în mod particular. Era clar că este altceva în spatele acestei probleme (Or fi și banii care se fac din iodarea zilnică a 21 de milioane de oameni?! – n.n.). Am cercetat literatura de specialitate la vremea respectivă și am aflat că asemenea experimemente de iodare excesivă a organismului uman s-au făcut în trei locuri în lume: într-o școală, într-un cătun și într-un orășel din Australia. Experimentul a durat trei ani, s-au urmărit niște analize, niște parametrii biologici la acești oameni, s-a văzut că se deteriorează sănătatea lor, progresiv, motiv pentru care cercetătorii au oprit experimentul, și-au cerut scuze și s-a încheiat fără niciun incident.

Daniel Roxin: Deci științific s-a constatat că pe o perioadă de doar trei ani consecințele sunt dintre cele mai negative, iar la noi, de 14 ani se aplică la scară națională acest experiment și, împotriva tuturor reacțiilor negative față de acesta, autoritățile insistă că românii trebuie iodați.

Dr. Pavel Chirilă: Eu am făcut un articol despre treaba asta și l-am publicat. A doua zi am fost sunat de la Ministerul Sănătății și o doamnă directoare de acolo mi-a spus să nu mai vorbesc împotriva acestei hotărâri de guvern că îmi va lua o interdicție de la Colegiul Medicilor și nu voi mai putea vorbi în public niciodată! Eu eram profesor universitar la acea vreme, dar atâta a dus-o mintea pe această doamnă. Sigur, nu m-a speriat chestia asta… După patru ani și jumătate, am refăcut statistica, am reluat datele statistice oficiale și am observat că hipertiroidia a crescut de 5,6 ori în acești patru ani și jumătate, iar cancerul de tiroidă s-a dublat… Hipotiroidia pe care sperau ei s-o influențeze în bine, n-a fost influențată deloc – nici în rău, nici în bine. Și este foarte explicabil lucrul acesta pentru că tratatele de specialitate spun că din 18 cauze posibile ale hipotiroidiei, doar una este prin deficit de iod. În plus, au crescut alergiile la iod. Ca urmare a acestui lucru, am publicat un nou articol. Nu numai că nu și-au cerut scuze pentru acest dezastru, ca să-i spun așa, dar guvernul care era în 2006 (Guvernul Tăriceanu – n.n.), când am făcut această cercetare, a dat o nouă hotărâre prin care a dublat cantitatea de iod din sare, o situație care funcționează și astăzi…

Daniel Roxin: Mulțumim pentru ceea ce ne-ați împărtășit!

În concluzie, poporul român a ajuns cobai în slujba unor interese în mod evident antiromânești.

Dacă dezastrul sănătății românilor pus în evidență de dr Pavel Chirilă este rezultatul statisticii la doar 4 ani și jumătate după prima hotărâre de guvern, cum o fi situația astăzi, după alți zece ani în care procentul de iod din sare a fost dublat? Și, până la urmă, cine răspunde pentru acest dezastru programat? Pot fi trași la răspundere penală responsabilii acestei hotărâri de guvern, fie ei politicieni, fie cadre medicale? Aceasta este întrebarea! Poate oricine să facă orice cu acest popor, fără să suporte consecințe? …

În continuare, vă invit să urmăriți emisiunea în care l-am avut ca invitat pe prof. univ. dr. Pavel Chirilă, pentru a afla mult mai multe lucruri uluitoare despre sarea iodată, despre vaccinuri, alimente modificate genetic și alte modalități de otrăvire insidioasă a populației. Vizionare cu folos!

Daniel Roxin   http://daniel-roxin.ro/

Moartea albă, cum mai este denumit zahărul alb rafinat, este unul dintre cele mai nesănătoase alimente introduse în dieta noastră. Îl introducem în ceai, în cafea, în plăcinte și prăjituri și în multe alte alimente. Dar cel mai grav, ne intoxicăm cu el prin intermediul sucurilor și a ciocolatei cumpărate din comerț. Deși există înlocuitori, cum ar fi mierea și zahărul brun, din lipsa unei educații corespunzătoare și a unei lipse de responsabilitate, continuăm să îl consumăm pe principiul că nu o să ni se întâmple tocmai nouă!

<<Un studiu recent realizat de dr. Robert Lusting şi echipa sa de la Universitatea din California, San Francisco, efectuat pe 43 de copii a arătat că după doar 10 zile în care micuţii nu au mâncat zahăr a dus la scăderea nivelului trigliceridelor cu 33%, a colesterolului „rău“ – LDL – cu 5%, precum şi a tensiunii diastolice.  Toţii copiii incluşi în studiu au avut niveluri normale de zahăr şi insulină în sânge. După doar 10 zile, subliniază editorul. Cum studiul a fost făcut pe copii, nu avem niciun dubiu că efectele asupra adulţilor ar fi similare, conchide acesta.

În timpuri străvechi, înainte ca zahărul şi fructoza să devină într-atât de ieftine încât să fie produse la scară largă, aveam fructoză doar din fructele care cădeau din copaci. Acum, în fiecare an, americanul de rând consumă circa 60 de kilograme de zahăr care loveşte ficatul asemeni unui tsunami.>>

În concluzie, nu mai cădeți pradă atât de ușor tentațiilor dulci din comerț, iar acasă folosiți zahăr brun sau miere. Și aveți grijă de copii. Dacă vor deveni obezi și cu probleme de sănătate, este în primul rând responsabilitatea dumneavoastră !         Adevărul.ro 

Alimente modificate genetic

Scris de admin în Nutritie

Organismele modificate genetic (OMG) sunt, asa cum le spune si numele, organisme la care materialul gene­tic (ADN-ul) a fost modificat intr-un mod ne­natural folosindu-se tehno­logii de recombinare a ADN-ului.

Principiul de producere a unui orga­nism modificat genetic consta in prelevarea de material genetic, modificarea acestuia prin procedee de laborator si introdu­cerea intr-un alt organism, in vederea obtinerii de caracteristici noi. Sunt se­lectate diverse gene de la aceleasi specii, dar si de la specii diferite si transferate de la un organism la altul.

Alimentele modificate genetic sunt obtinute din plante care au fost modificate genetic, plante ale caror seminte au fost apoi cultivate.

Primele alimentele modificate genetic au aparut in 1990 si au fost obtinute din soia, porumb, seminte de bumbac si canola (rapita).

In 1994 a fost comercializat primul aliment mo­dificat genetic din lume – o rosie (tomata) numita Flavr Savr. Aceasta a fost produsa de o companie din Statele Unite ale Americii. Rosia Flavr Savr a fost creata sa fie mai rezistenta, sa nu fie nevoie a fi culeasa inainte de a fi complet coapta.

Stii ce mananci?

Se comerciali­zeaza alimente prove­nite din trei tipuri de orga­nisme care au fost modificate ge­netic: rezistenta la atacul insectelor – s-a obtinut prin incor­porarea in planta a unei gene ce induce producerea unei toxine care are calitati de insecticid; rezistenta impotriva infec­tiilor virale – se obtine prin introducerea de gene de la anumite virusuri care provoaca boli ale plan­telor; to­leranta la ierbicide – se obtine prin introduce­rea unei gene de la o bacterie care manifesta rezistenta la unele ierbicide.

Sanatate naturala

Se spune ca tot ce e natural e sanatos. Majoritatea oamenilor considera ca alimentele, produsele traditionale, sau mai bine zis, cele obtinute in mod traditional, sunt sanatoase si sigure. Ce se intampla insa in cazul in care, prin metode de laborator, omul intervine si modifica produsele traditionale?

OMG-urile si alimentele obtinute din acestea au fost evaluate pentru a se putea determina daca au efecte directe asupra sanatatii.

Exista trei aspecte principale si anume: alergenicitatea, transferul gene­tic si transferul natural al genelor transferate artificial la celelalte culturi.

In privinta alergenicitatii, nu au fost evi­dentiate efecte de acest gen care sa fie legate de alimentele modificate genetic.

Transferul de gene din alimentele mo­dificate genetic in organismul uman este foarte putin probabil, spun expertii. Acest aspect este foarte important, mai ales pentru genele care induc rezistenta la substantele chimice, adica la antibiotice. Dar tot expertii recomanda neutra­lizarea proceselor de transfer al genelor de rezistenta la antibiotice.

Transferul natural in culturi si amestecarea semintelor provenite din culturile naturale cu cele provenite din culturile modificate genetic ar putea afecta siguranta alimentelor.

Pro si contra

Desi Organizatia Mondiala a Sanatatii a declarat ca produsele modificate genetic pot creste continutul nutritiv si ca ar imbunatati sistemele de pro­ductie a hranei, unii experti afirma ca oamenii care traiesc langa campurile cu culturi modificate genetic ar suferi de simpto­me febrile, boli respiratorii, reactii alergice.

Alimentele obtinute din organisme mo­di­ficate genetic difera intre ele si siguranta lor trebuie analizata de la caz la caz, fara a se putea emite generalitati despre siguranta tuturor alimentelor OMG. De aceea se impune etichetarea produselor cu continut de organisme modificate gene­tic, in acest caz, alegerea apartinandu-i consumatorului.

Producatori de alimente modificate genetic

SUA este cel mai mare produ­cator de organisme modificate genetic, reprezentand 68% din productia globala. Este estimat ca aproximativ 70% din to­talul ali­men­telor care sunt comerciali­zate au ingrediente modificate genetic. 89% din plantatiile de soia sunt modificate genetic, 83% din bumbac si 61% din porumb.

Argentina este al doilea mare producator de organisme modificate genetic, productia acestei tari reprezentand 23% din productia globala. In Argentina principala planta modificata genetic este soia, astfel incat 99% din culturile de soia sunt modificate, in principal pentru a rezista la ierbicide.

Canada e al treilea produ­cator, cu un procent de 7% din produc­tia globala. Aici, principalul orga­nism modificat genetic e canola (rapita) si reprezinta 80% din productia totala. Aceasta a fost mo­dificata ca sa reziste la anumite ierbicide. Desi planta este modificata, uleiul nu este. Totusi, aten­tie cand cumperi ulei de rapita!

Alti producatori

China este a patra tara ca producator de organisme modificate genetic, reprezentand doar 1% din productia globala. In China bumbacul e cel mai ras­pan­dit ca fiind modificat genetic, iar pe locul doi, asa cum era de asteptat, se afla orezul. Asa ca, desi China este patria orezului, tot mai bun este cel autohton.

Restul de 1% din productia glo­bala o reprezinta alte tari, printre care: Africa de Sud, Australia, Mexic, India, Brazilia, Romania, Bulgaria, Spania, Germania, Franta, Ungaria, Indonezia. In aceste tari se cultiva organisme modificate genetic ca: soia, po­rumb, bumbac, rapita, orez, car­tofi, tomate si trestie de zahar.

In Romania a inceput cultivarea organismelor modificate genetic in anul 1998, mai precis cultivarea de soia. In anul 2005, in tara noastra, din productia totala de soia, 67% o reprezenta cea modificata genetic, fiind pe pri­mul loc in Europa. Aceasta a fost modificata in sensul rezistentei la anumite ierbicide.

Reglementarile potrivite

In Europa, introducerea pe pia­­ta a alimentelor modifica­te genetic a declansat un imens interes, starnind in acelasi timp numeroase controverse.

Oamenii sunt deschisi catre noile descoperiri, catre noile teh­no­logii de fabricatie, catre inventii. De exemplu, in cazul desco­peririi unui nou me­dicament, acesta este consi­derat benefic pentru sanatate.

Nu la fel au stat lucrurile cand a aparut pe piata europeana primul produs modificat genetic, deoa­rece acesta nu parea sa aduca vreun beneficiu sanatatii, nu era mai ieftin, nu avea un gust mai bun, nu parea sa aiba vreun plus direct, vizibil. Iar incre­derea consumatorilor europeni in alimentele modificate ge­ne­tic a fost serios afectata in urma unor evenimente nedorite (boala vacii nebune), care insa nu aveau legatura cu culturile de OMG.

Oamenii au inceput sa aiba indoieli si asupra analizelor de risc (sanatate si mediu) si s-au concentrat asupra eventualelor efecte pe termen lung, cum ar fi alergenicitatea si rezistenta la antibiotice. Au existat discutii privind eti­che­tarea produselor modificate genetic, deci alegerea lor in cunostinta de cauza, de­oarece s-a demonstrat practic ca este dificila detectarea urmelor de organisme modificate gene­tic din alimente (adesea cantitatile foarte mici de OMG din alimente nu pot fi detectate).

Beneficii

Se asteapta ca lista privind ca­litatiile organismelor mo­dificate gene­tic sa se ma­reasca si sa in­cluda si urma­toarele caracte­ristici: sa aiba o rezistenta crescuta la diverse boli, dar si la seceta, sa aiba capacitatea de a furniza re­colte cu niveluri nu­tritionale sporite, sa poata fi dezvoltate anumite specii de peste cu caracteristici de crestere ameliorate.

Riscul cultivarilor
Cultivarea de organisme modificate genetic poate avea un impact nedorit asupra mediului inconjurator. De aceea se efectueaza analize de risc care sa investigheze atat organismul modificat genetic, cat si mediul care il gazduieste.
Procesul de analiza a riscului include evaluarea caracte­risticilor organismului modificat genetic, efectele lui asupra mediului si stabilitatea sa in mediu, dar si caracterisicile ecologice ale mediului in care organismul mo­dificat genetic va fi introdus.
Analiza trebuie sa aiba in vedere si efectele neasteptate care ar putea rezulta in urma procesului de insertie genetica.
Exista posibilitatea ca organismele modificate genetic sa scape de sub control si, eventual, sa fie introduse gene noi in populatiile salbatice, naturale.
Persistenta genei in mediu, chiar dupa recoltarea cul­tu­­rilor de plante modificate genetic, stabilitatea ge­ne­lor, reducerea nedorita a diversitatii de plante, utiliza­rea crescuta a substantelor chimice in agricultura, sus­cep­­ti­bi­­litatea organismelor neavizate (insecte care nu sunt dau­­natoare) la proprietatile produsului modificat genetic.

Etichetarea potrivita

Atitudinea oamenilor pri­vind alimentele modificate genetic difera in functie de zona geo­gra­fica. In afara de considerentele de ordin nutri­tional, mai exista si conside­rente sociale, istorice, religi­oa­se. Modificarile tehnologice ale alimentelor, cat si procesele de productie, pot genera reactii negative din partea consumatorilor, in special acolo unde comunicarea intre produ­catori si consumatori nu exista sau este de slaba calitate.

In timp ce in UE etichetarea alimentelor este obligatorie, in SUA nu este. Cu toate acestea, in Ungaria a fost descoperita carne la conserva cu peste 3% orga­nism modificat genetic in compozitie, fara sa fie specificat pe ambalaj. Potrivit legislatiei na­tionale, alimentele cu peste 0,9% OMG in compozitie trebuie sa aiba aceste specificatii pe eticheta.

In Polonia, in 2006, a fost interzis comertul cu seminte modificate genetic.

In Austria, tot in 2006, a fost adoptata o lege care interzice orice poluare cu OMG peste 0,1% in campurile invecinate.

Aspecte etice si sociale

Pe langa posibilele probleme de sanatate, care nu sunt inca demonstrate pe deplin, dar nici demonstrabile, datorita timpului relativ scurt de la introducerea alimentelor modificate genetic, apar si efecte aspura mediului ambiant si a faunei specifice.

OMG-urile sunt produse netraditionale, iar producerea lor poate duce la o modificare a eco­­sistemelor. Preocuparile con­­sumatorilor se refera la si­guranta din punct de vedere al sanatatii. Este dreptul consumatorului de a avea informatii pri­vind organismele modificate genetic utilizate in obtinerea unui anumit produs. O informare corecta ar trebui sa presupuna, pe langa furni­zarea de definitii stiintifice si etichetarea produselor, si studii sociologice si medicale de specialitate.

Sursa : Text: Sanziana Serban Foto: dreamstime.com